Трофим Денисович Лысенко 30 сентября 1898 - 20 ноября 1976

     

      Впервые узнал о существовании Т.Д. Лысенко в последних классах школы.  Увлекался биологией, с увлечением читал всякую дополнительную литературу. Случайно, во время сбора макулатуры, в кипе какого-то мусора попались две мятые и рваные брошюрки по биологии написанные  то-ли  неким  Лысенко, то-ли какими-то его учениками. Взял, с интересом дома прочитал и был буквально зачарован ими. Написанные с  использованием  совершенно непривычной терминологии, на чистом русском языке, практически без иностранных  слов - воспринимались мной, школьником привыкшим к нынешнему биологическому  жаргону довольно трудно. Однако поднятые в них вопросы, данные на них аргументированные ответы, большое количество  неизвестных мне фактов произвели сильное впечатление. Обратился с вопросами к учителю биологии - но, мудрая  женщина ответила: - "Это не входит в программу. По программе надо лишь  запомнить, что Лысенко - плохой человек, а Вавилов хороший, дальше разбирайся сам." Меня удовлетворил этот ответ - люблю разобраться во всем сам.  Пошел  в  библиотеку, просмотрел кучу подшивок любимых мной тогда журналов - "Наука и Жизнь", "Знание  Сила", "Техника молодежи"... Но разобраться не удалось - до 60х годов статей по биологии было мало, после 60х вдруг вместо статей по биологии  появились  одни  насмешки  над Мичуриным и Лысенко, и всхлипы,  что кто-то кого-то громил, но не догромил - и что все как один советские биологи, сплошь были и есть  убежденные генетики. Нормальные статьи стали появляться после 70х,  вновь редко, без вразумительных упоминаний Лысенко. Не понял я сути конфликта, не нашел опровержений или разумных обсуждений учения Лысенко и практики Мичурина.

     Однако, несмотря на школьное увлечение, жизнь увела меня далеко от биологии, хотя интерес к этой науке остался.

     Девяностые  годы - мутный, смердящий поток гласности прорвал тонкую,  изящную  плотину советской цивилизации. Мне в руки попала гнусненькая книжица некоего Дудница (или Дудницева? Дуденца? - всех детей  Арбата  не упомнишь...) - так, проходное чтиво, смесь памфлета и детектива,  естественно  в  ней не было ответов на мои вопросы.

     Наконец появился инет. В Эрефии, первое время, он был зеркалом всяких антисоветских бредней и небылиц, пристанищем всем надоевших, вышедших в тираж самиздатчиков. Вразумительную информацию можно было получать лишь с  иноязычных сайтов. До вопросов связанных с Лысенко - руки не доходили, да и иностранные сайты не лучший для этого источник.

     В новом, 21 веке, в русском инете стали чаще появляться интересные, содержательные сайты. Авторитет бумажных журналов и газет упал, но  в инете, среди невообразимого шума, можно найти объективную информацию по многим темам. Я вновь вспомнил свои вопросы о Лысенко и его учении.

     Тем временем биология, как наука, не стояла на месте, произошел скачек в генетике, биохимии. Но, как выяснилось, а так всегда и бывает, эти изменения поставили больше вопросов, чем дали ответов. Выяснилось, что существуют горизонтальные пути передачи наследственности, что хромосомная ДНК переносит лишь часть наследственной информации, притом еще  не ясно сколь велика   эта часть, что манипуляции с генами не всегда эффективней селекции, а генно модифицированные культуры бывают менее стабильными и предсказуемыми, чем выведенные селекцией, что продукты из генно-модифицированных культур могут оказывать пагубное влияние  на  здоровье, причем  это  влияние  зачастую сказывается через несколько поколений...

     Если Вас интересуют  подобные  вопросы, советую начать с сайта "Проблемы эволюции", ознакомившись с ним вы поймете, по каким ссылкам вам двигаться дальше...

     Время от времени я набирал в поисковиках "академик Лысенко", но кроме дурацких  побасенок ничего не попадалось. Однако, кто ищет, тот всегда найдет - нашел и я!

     Рад вам представить статью  Павла  Никарука "Об истории и "Истории" русской генетики, или кем же был академик Лысенко" взятую с http://nikitin.wm.ru/almanath/HTML/Nikar_lysenko.htm

     После чтения  этой  статьи  у  меня  возникло чувство, что ключевой элемент долго раскладываемой головоломки наконец лег на место, и стала видна и понятна вся картина. Картина долгой и трагичной судьбы  великого  русского  ученого посвятившего себя служению науке  и народу. Стало понятно как произошел  разгром биологии – как и в других областях науки  и техники, уникальные достижения  советских  ученых  были вычеркнуты и осмеяны, а научная мысль была направлена на бесперспективное повторение задов западной науки.  

Ух Ух

Назад